小孩子,基本免单
带娃的分账,就是让孩子免单或少出、把家庭当成一个单位来考虑负担的分法。妈妈友的午餐、亲戚的聚会、全家出动的家庭聚会。和只有大人的聚餐不同,这里多了孩子这个「吃的量和年龄都参差不齐的存在」。把这里当成一份来平摊,带娃的家庭负担就越重,下次越不好意思约。
最简单的,是让小孩子免单、只按大人的人头来分。就分着吃两口的程度,就不算进金额、由大人来担。拿基准的4人一万日元,让1人当孩子免单,大人3人各3,334日元,是 Suguwari 的验算值。比平摊的2,500日元多,而这就是「孩子那份由大人一起担」的内容。
| 人 | 负担额 |
|---|---|
| 孩子 | ¥0 |
| 大人3人 | 各 ¥3,334 |
很能吃的孩子,用固定额只担一点点
话虽如此,把自己那盘一扫而光的年龄的孩子,一直免单下去,别的大人有时也会有点疙瘩。这时候,就不完全免单,而是用固定额只担一点点。先定「这孩子就一份自助饮料的500日元」,把那份算成这孩子的负担,剩下由大人来分。Suguwari 的固定额,就是为这种「只想给一个人把金额定死」而设的功能。
重点不在金额大小,而在先定好。买单时才开始商量「这孩子算多少?」,家长反而更操心。在约的阶段就共享好「学龄前免单、小学生500日元」这样的目标,当天就没人在钱包前犯难了。
把家庭,看成一个单位
带娃的聚会里,最不容易起争执的,是「家庭单位」的思路。不是一个个人,而是把家庭当成一个整体来看负担。按大人的人头分,孩子免单或固定额。这样一来,大人2人+孩子2人的家庭,就自然比只有大人1人的参加者多出。这和「人多的家庭吃得多」的实感也吻合,所以不用解释。
这个思路的好处,是公平和好懂能兼得。不用去追「谁家孩子吃了啥」,负担却接近实情。越是全家长期往来的对象,越要选一种不会把每次那点小别扭攒起来的分法,关系才能长久。
不尴尬的说法
孩子那份怎么办,既是钱的事,也是对那个家庭的体贴。所以定的方式,最好「别让有孩子的一方来开口」。邀请的一方先说一句「孩子免单就好啦」,带娃的家长就卸下了心头的负担。反过来,在没孩子的参加者居多的场合,一句「就大人来分,别放心上」,能让带娃的人特别轻松。
分享金额时,也只要加一行「孩子那份免单了」就够。不用把细理由摆一堆。反倒淡淡地、当成理所当然的事来处理,收的一方更自在。
用「算谁的」,把没吃的人去掉
带娃的聚会里,套餐只算大人、分着吃的孩子也算、甜点只算点了的人,对象会随付款而变。能按每笔付款选「算谁的」,就不会把只给大人的套餐分到孩子头上。从选中全员的状态起,把无关的人去掉,就能少出错。这套机制在代垫结算那篇里也有细讲。
哺乳期只喝饮料、身体不适只吃了一点的大人,那样的日子也能用同样思路少出。带娃的聚会,也是有各种情况的人聚在一起的场合。别一刀切地分,而是把当天那个人的情况小小地反映进去,大家就都轻松一点。
常见问题
带娃的聚会,孩子的份该付吗?
小孩子一般免单。就分着吃两口的程度,不算进负担、只由大人来分。4人里让1人当孩子免单,大人3人各3,334日元。
很能吃的年龄的孩子怎么办?
会点自己那盘的年龄的孩子,用固定额只担一点点,就不扎人。像「孩子就一份自助饮料的500日元」这样先定好,剩下由大人来分。是完全免单还是固定额,最初就共享好,是诀窍。
按家庭单位还是个人单位分?
全家出动的聚会,把家庭看成一个单位更容易让人接受。按大人的人头分,孩子免单或固定额。人多的家庭就自然多出一点,公平和好懂两头都能保住。